En un fallo histórico, la Corte Suprema de Justicia de la Nación declaró inconstitucional la reelección indefinida en Formosa, bloqueando los planes del gobernador Gildo Insfrán de postularse para un noveno mandato. El dirigente peronista ocupa el cargo desde 1995, sumando ocho períodos consecutivos al frente del Ejecutivo provincial.
La decisión del máximo tribunal fue adoptada por unanimidad por los jueces Horacio Rosatti, Carlos Rosenkrantz, Ricardo Lorenzetti y Juan Carlos Maqueda, quienes consideraron que la reelección indefinida “diluye la separación de poderes” y “atenta contra el principio democrático”. El fallo estuvo en línea con el dictamen del Procurador General interino, Eduardo Casal, quien había advertido que “la perpetuación en el poder erosiona el sistema republicano y los principios fundamentales del Estado de Derecho”.
El tribunal destacó que la personalización del poder durante largos períodos debilita los mecanismos de control institucional y favorece la acumulación de ventajas desleales en los procesos electorales. Rosatti y Maqueda subrayaron que “limitar la democracia puede ser la única forma de resguardarla”, mientras que Rosenkrantz señaló que la permanencia ilimitada en cargos altos genera costos inaceptables para el sistema representativo.
En el artículo 132 de la Constitución de Formosa, se permitía la reelección sin restricciones para gobernador y vicegobernador. La Corte consideró que esta disposición violaba los principios de periodicidad y renovación propios del sistema republicano, establecidos en el artículo 5° de la Constitución Nacional.
A pesar de los intentos de Insfrán de reformar la Constitución provincial a través de la Legislatura, controlada por el oficialismo, el fallo de la Corte desactivó cualquier posibilidad de que el gobernador continúe en el poder de forma indefinida.
La oposición, integrada por el Frente Amplio Formoseño y otras fuerzas políticas, celebró el fallo como un triunfo de la democracia y un paso hacia la alternancia en el poder en Formosa. Fuente: TN
