El Tribunal Oral Federal de Paraná resolvió este viernes rechazar por unanimidad el planteo de nulidad presentado por la defensa de Leonardo Airaldi y ratificó la continuidad del juicio oral en la causa vinculada al tráfico de 30 kilos de cocaína detectados en Puerto Gaboto, provincia de Santa Fe.
La resolución fue adoptada por los jueces Noemí Berros, José Escobar Cello y Emilce Rojas, quienes desestimaron el pedido formulado por la abogada Mariana Barbitta, representante legal del productor agropecuario que enfrenta el proceso judicial por presuntos delitos relacionados con el narcotráfico.
La defensa cuestionó la elevación a juicio
La defensa de Airaldi había solicitado la nulidad de la requisitoria de elevación a juicio argumentando que la acusación fiscal no contenía una descripción clara, precisa y circunstanciada de los hechos investigados.
Según el planteo, el requerimiento no explicaba adecuadamente la supuesta maniobra conjunta entre Airaldi y Diego Torres, un puestero actualmente prófugo de la Justicia, para el almacenamiento de distintos elementos en una vivienda ubicada en Puerto Gaboto.
La defensa sostuvo que esa situación vulneraba garantías constitucionales, entre ellas el derecho de defensa y el principio de inocencia.
La fiscalía consideró el pedido extemporáneo
El Ministerio Público Fiscal, representado por el fiscal José Ignacio Candioti, se opuso al planteo y sostuvo que la solicitud carecía de fundamentos válidos.
Durante su intervención, el fiscal calificó el pedido como «confuso» y afirmó que la defensa no había cuestionado oportunamente la elevación a juicio durante las etapas procesales previstas para ello.
Asimismo, sostuvo que se trataba de una “nulidad por la nulidad misma”, sin una afectación concreta de derechos que justificara la medida.
Los argumentos del Tribunal
Al resolver la cuestión, los magistrados coincidieron con la postura de la fiscalía y remarcaron que el momento procesal para cuestionar la elevación a juicio ya había sido superado.
En ese sentido, calificaron el planteo como “palmariamente extemporáneo”, al considerar que la etapa correspondiente para formular esa objeción ya se encontraba precluida.
Además, advirtieron que la estrategia defensiva buscaba indirectamente revertir la acumulación de dos expedientes judiciales que ya habían sido unificados por decisión firme de instancias superiores.
Se trata de las causas FPA 8194/19, iniciada en Diamante, y FRO 27181/22, originada en Puerto Gaboto, cuya acumulación fue confirmada previamente por la Cámara Federal de Casación Penal.
El juicio continuará con nuevos testimonios
Tras analizar el requerimiento de elevación a juicio, el Tribunal concluyó que la acusación cumple con todos los requisitos legales exigidos por la normativa vigente.
Los jueces señalaron que la imputación contiene una descripción espacial y temporal suficiente de los hechos investigados, permitiendo al acusado conocer la acusación y ejercer plenamente su derecho de defensa.
Con esta resolución, quedó ratificada la continuidad del debate oral y público, manteniéndose sin modificaciones la estructura de la causa tal como fue elevada a juicio.
El proceso continuará la próxima semana con la declaración de nuevos testigos, entre ellos una persona de identidad reservada. Posteriormente será el turno de los alegatos finales antes de que el Tribunal dicte sentencia.
🙌 Sumate a Elochodigital
Este contenido es posible gracias al apoyo de nuestros lectores. Con tu aporte ayudás a que sigamos informando lo que pasa en nuestra ciudad.
💚 Apoyar el medio
